網(wǎng)傳關(guān)于山東菏澤鐵塔公司以及三家運(yùn)營商“暫時(shí)放棄對(duì)該小區(qū)網(wǎng)絡(luò)覆蓋的努力”的公告。
這份公告蓋有“中國鐵塔股份有限公司菏澤市分公司”、“中國移動(dòng)通信集團(tuán)山東有限公司菏澤分公司”、“中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司菏澤市分公司”和“中國電信股份有限公司菏澤分公司”公章,落款時(shí)間為7月20日。
上述鐵塔菏澤分公司工作人員告訴澎湃新聞,在建設(shè)基站前期鐵塔公司曾多次與業(yè)主溝通,但業(yè)主認(rèn)為基站有輻射可能會(huì)影響健康,多次阻撓、破壞基站建設(shè)工作。最終鐵塔菏澤分公司決定暫?;窘ㄔO(shè),和三家運(yùn)營商共同發(fā)布公告不再對(duì)該小區(qū)的通信設(shè)施建設(shè)列支投資計(jì)劃,三家運(yùn)營商也不再受理該小區(qū)投訴。
菏澤怡?;▓@小區(qū)業(yè)委會(huì)工作人員楊先生稱,上述公告不屬實(shí),該公告稱“散布謠言、蠱惑群眾鬧事”,都是子虛烏有的事情。
他說,小區(qū)業(yè)主都是正常繳費(fèi)的用戶,應(yīng)該享有通信的權(quán)利,像鐵塔公司、運(yùn)營商這樣的國有企業(yè),不應(yīng)當(dāng)去牽頭發(fā)這樣的紅頭文件。因?yàn)樾^(qū)業(yè)主并未與公司發(fā)生強(qiáng)烈反對(duì)、阻撓沖突,甚至都沒有正面的交涉,“他們發(fā)布的公告?zhèn)撕芏鄻I(yè)主的心”。
楊先生認(rèn)為運(yùn)營商的工作方式存在一定的問題,原本所有的信號(hào)塔都在小區(qū)外正常使用的,現(xiàn)在出了問題,運(yùn)營商們應(yīng)當(dāng)提前做好預(yù)案,提前遷移也好、臨時(shí)挪動(dòng)也好,但不應(yīng)拆了基站之后把所有矛頭指向小區(qū)。
山東菏澤市怡?;▓@關(guān)于運(yùn)營商不實(shí)公告的聲明。受訪者供圖
26日下午,怡?;▓@小區(qū)業(yè)主李先生告訴澎湃新聞,現(xiàn)在除了手機(jī)信號(hào)時(shí)有時(shí)無,影響正常通訊之外,手機(jī)支付、微信等社交平臺(tái)都無法使用,“非常影響生活”。
李先生說,前述公告發(fā)出后,網(wǎng)上有網(wǎng)友都稱他們小區(qū)業(yè)主為“刁民”、“自作自受”,他的親朋好友也給他發(fā)消息詢問此事。二是小區(qū)房價(jià)都會(huì)很受影響。
他說,運(yùn)營商并未在小區(qū)中進(jìn)行基站安全性宣傳,也未曾找個(gè)別反對(duì)的業(yè)主進(jìn)行溝通,而是溝通不成后直接就發(fā)了公告,“完全就是霸道行為”。他認(rèn)為,這次業(yè)主反對(duì)鐵塔公司啟用基站,一是由于這個(gè)基站當(dāng)時(shí)建造的時(shí)候就沒有經(jīng)過業(yè)主大會(huì)的認(rèn)可,是違規(guī)的;二是部分業(yè)主擔(dān)心有輻射。業(yè)主提出過在西堤處原址重建基站、在小區(qū)附近的高樓頂上建基站等方案,都被運(yùn)營商否決。
26日下午,曾多次來小區(qū)協(xié)商基站建設(shè)的一名鐵塔公司工作人員告訴澎湃新聞,小區(qū)業(yè)主不愿意在小區(qū)內(nèi)啟用基站是因?yàn)楹ε掠休椛?,但?shí)際上基站產(chǎn)生的輻射量很低,根本不會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生危害。問及為何公司不在小區(qū)外圍選址時(shí),該工作人員表示,鐵塔公司和運(yùn)營商一直在朝這方面努力,但受限于周邊環(huán)境。小區(qū)西側(cè)是公園,前邊是新建的工地,北側(cè)是居民區(qū),四周都很難作為基站建設(shè)點(diǎn)。