運(yùn)營(yíng)商共享5G網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施 建設(shè)成本大幅降低

在Counterpoint分析師參加的新聞發(fā)布會(huì)上，中國(guó)電信董事長(zhǎng)表示，共同建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)可以節(jié)省大量成本。而中國(guó)聯(lián)通的董事長(zhǎng)此前曾表示，共享基礎(chǔ)設(shè)施可以節(jié)省280億至380億美元的資本支出。

目前有各種形式的網(wǎng)絡(luò)共享，包括：

1、基站共享，移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商使用相同的塔式站點(diǎn)來(lái)共同定位設(shè)備，但其他一切都是分開(kāi)的。

2、RAN共享運(yùn)營(yíng)商共享網(wǎng)絡(luò)中的所有設(shè)備，早在基站控制器/無(wú)線網(wǎng)絡(luò)控制器之后。

3、網(wǎng)絡(luò)漫游，競(jìng)爭(zhēng)運(yùn)營(yíng)商同意在某些地理區(qū)域內(nèi)在其網(wǎng)絡(luò)上托管彼此的客戶(hù)。

批發(fā)網(wǎng)絡(luò)和MVNO也可以包含在網(wǎng)絡(luò)共享的定義中，其中網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的所有者租賃資產(chǎn)，并且每個(gè)運(yùn)營(yíng)商在相同的基礎(chǔ)設(shè)施上提供其自己的品牌服務(wù)。

就國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商而言，他們計(jì)劃建立一個(gè)獨(dú)立的5G網(wǎng)絡(luò)，而不是現(xiàn)有蜂窩網(wǎng)絡(luò)的升級(jí)?？雌饋?lái)他們會(huì)分享來(lái)自網(wǎng)站，基站和RAN設(shè)備的所有東西。

在美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)共享

當(dāng)被問(wèn)及為什么美國(guó)運(yùn)營(yíng)商不會(huì)達(dá)成網(wǎng)絡(luò)共享協(xié)議時(shí)，有業(yè)內(nèi)人士指出，“從頻譜的角度來(lái)看可能很難?！彼赋?，四家主要運(yùn)營(yíng)商在不同頻譜上運(yùn)營(yíng)其網(wǎng)絡(luò)，可能還有許可證限制。此外，他們有不同的網(wǎng)絡(luò)根源?！癡erizon和Sprint來(lái)自CDMA背景，AT＆T和T-Mobile追溯到GSM，”他說(shuō)。他們的網(wǎng)絡(luò)仍然依賴(lài)這些3G技術(shù)作為L(zhǎng)TE的后備。盡管T-Mobile和Sprint希望他們的合并能夠獲得批準(zhǔn)，但Richardson從網(wǎng)絡(luò)共享角度說(shuō)，“Sprint和Verizon共享基礎(chǔ)設(shè)施以及T-Mobile和AT＆T共享基礎(chǔ)設(shè)施將更合乎邏輯?！?/span>

除頻譜問(wèn)題外，美國(guó)運(yùn)營(yíng)商還將其覆蓋范圍用作營(yíng)銷(xiāo)差異化因素。

對(duì)于5G，大型運(yùn)營(yíng)商正在密集的城市地區(qū)挖掘mmWave頻譜。這可能是他們練習(xí)一些網(wǎng)絡(luò)共享的機(jī)會(huì)。在高頻mmWave頻段中，無(wú)線電信號(hào)衰減得非?？?，因此需要更多的基站。

在中國(guó)，這三家運(yùn)營(yíng)商不僅可以在城市實(shí)施網(wǎng)絡(luò)共享，而且可以在農(nóng)村地區(qū)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)共享，與潛在收入相比，部署新無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的成本非常昂貴。

流量卡之家認(rèn)為，國(guó)內(nèi)三大運(yùn)營(yíng)商在硬件方面進(jìn)行共享的方案能夠節(jié)省很大的支出，這對(duì)于華為等通信硬件廠商卻并不是個(gè)好消息。而不是向三家中國(guó)運(yùn)營(yíng)商出售5G網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。

相關(guān)閱讀：http://www.wlk.cn/a/1001